Мировой судья судебного участка №104 Пищикова Л.А. Дело № 22-5251
Судья апелляционной инстанции Самылов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Евстюниной Н.В., Соловьевой И.В.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Воробьева А.П. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 8 июня 2011 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 14 апреля 2011 года в отношении
ВОРОБЬЕВА А.П., дата рождения, уроженца ****, судимого:
-7 апреля 2004 г. Нытвенским районным судом по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 116, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-22 апреля 2005 г. Нытвенским районным судом по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
-18 мая 2005 Нытвенским районным судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2006 г. на основании постановления Кунгурского городского суда от 21 декабря 2006 г. с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 1 год 5 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;
-3 июня 2008 г. Нытвенским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 августа 2010 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;
-25 марта 2011 г. Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (четыре преступления) УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 25 марта 2011 г. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 14 апреля 2011 г.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2011 г. по 13 апреля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Воробьева А.П. и выступление адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Воробьев А.П. признан виновным в тайном хищении сотового телефона стоимостью 1 990 рублей, принадлежащего И., и в тайном хищении сотового телефона стоимостью 4 500 рублей, принадлежащего Г.
Преступления совершены в последних числах сентября 2010 г. и 20 октября 2010 г. **** Нытвенского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Воробьев А.П. указывает на явку с повинной, помощь следствию, полное раскаяние, просит учесть характеристику, снизить срок наказания и изменить режим отбывания.
В возражении помощник прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тех обстоятельств, что Воробьев А.П. совершил преступление при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Воробьева А.П. без изоляции от общества, определил наказание в виде лишения.
Наказание судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Судом правильно назначена для отбывания наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исправительная колония особого режима. Вид исправительного учреждения назначен ранее судом по приговору от 25 марта 2011 года. Оснований для назначения другого вида исправительного учреждения не имеется.
Руководствуясь ст. 3 77, ст. 3 78 и ст. 3 88 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 8 июня 2011 года в отношении Воробьева А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воробьева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: