Судья Стерхова А.Ю. Мировой судья Ленская А.В. Дело№ 22-5208
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.
адвоката Ильиных В.И.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года в отношении
Пискалова В.Д., дата рождения, уроженца ****, гражданина РФ, судимого:
23 июня 2006 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 сентября 2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 18 дней,
осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Ильиных В.И., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 19 января 2011 года, которым Пискалов В.Д. признан виновным в хищении 13 октября 2011 года денег у С. в сумме 4 000 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Пискалов В.Д., оспаривая приговор в части назначенного ему наказания, указывает на его чрезмерную суровость. Просит смягчить его.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что изложенные в ней доводы являются необоснованными. Считает, что жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевшей и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям Пискалова Д.В..
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Признание вины принято судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Таким образом, вид и размер назначенного наказания является справедливым, соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона, поскольку преступление осужденным совершено при рецидиве преступлений.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ильинского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении Пискалова В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: