Судья Юркина О.С. Дело № 22 -5309
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белкина В.Е. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым
Белкину В.Е., дата рождения, уроженцу ****, судимому
21 июня 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белкин В.Е. отбывающий наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить. Считает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку характеризуется он удовлетворительно, имеет две благодарности, находится на облегченных условиях содержания. Имевшиеся взыскания погашены. Суду следовало учесть наличие у него заболеваний и семейное положение - наличие жены, несовершеннолетней дочери и матери преклонного возраста, нуждающейся в постоянном уходе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания осуждённый Белкин В.Е. своим поведением не доказал, что не нуждается в полном отбытии наказания. Несмотря на отсутствие в последнее время взысканий он имеет неустойчивое поведение, которое свидетельствует о том, что у него не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.
Данным, характеризующим личность осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания, суд дал полную и всестороннюю оценку, на основании которой, пришёл к правильным выводам что оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал.
Не могут служить основанием к отмене судебного решения и ссылки Белкина В.Е. на состояние его здоровья.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, в отношении Белкина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Белкина В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: