Судья Кокоулин С.Г. Дело№ 22-4917(3/1-18)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 19 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу С. на постановление Красновишерского районного суда от 29 июня 2011 г., которым
С., родившемуся дата, в ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть «по 25 августа 2011 г., включительно»,
УСТАНОВИЛА:
С. подозревается в покушении на убийство П., совершенном 25 июня 2011 г.
В кассационной жалобе С. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав, что суд, принимая решение о заключении его под стражу, не учел, что на его иждивении находятся 2 детей, ранее он ни в чем предосудительном замечен не был. Сведений о том, что он может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, сторона обвинения суду не представила.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения С. и адвоката Белоокого А.К. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.
Принимая во внимание, что С. подозревается в особо тяжком преступлении, постановление суда об избрании ему меры пресечения следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Красновишерского районного суда от 29 июня 2011 г. в отношении С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: