Судья СтерховаА.Ю
Дело№ 22-5213(1-44)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора Ильинского района Полевщикова А.В. на приговор Ильинского районного суда от 03 июня 2011 г., которым
Новиков Г.Г., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,
Иванчин О.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам,
Мельчуков А.М., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛА:
Новиков Г.Г., Иванчин О.В. и Мельчуков А.М. признаны виновными в кражах.
В кассационном представлении прокурор Полевщиков А.В., ссылаясь на нарушение права Иванчина О.В. на защиту, поставил вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.
По его мнению, адвокат Пьянков С, осуществлявший в суде первой инстанции защиту Иванчина О.В., занял в прениях по делу иную позицию, отличную от позиции доверителя.
В своих возражениях адвокат Пьянков СИ. выражает несогласие с утверждением прокурора.
Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., объяснения представителяИванчина О.В. адвоката Заяц СИ. об оставлении приговора без изменения,мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить,судебная коллегия считает, что кассационное представление
удовлетворению не подлежит, поскольку данных о том, что адвокат Пьянков С. И. занял по делу позицию и действовал вопреки воле Иванчина О.В., в деле нет. Обстоятельства, которые приводит прокурор в своем представлении, не подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе судебного заседания.
Что касается доказанности вины Новикова Г.Г., Иванчина О.В. и Мельчукова А.М. в преступлениях, то следует отметить, что вывод суда об участии осужденных в кражах, совершенных ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация их действий являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в представлении.
Наказание Новикову Г.Г., Иванчину О.В. и Мельчукову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ильинского районного суда от 03 июня 2011 года в отношении Новикова Г.Г., Иванчина О.В. и Мельчукова А.М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ильинского района Полевщикова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: