Судья Набиюллина А.Г. Дело№ 22-5216(4/1-159)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коротяева Е.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 г., которым ему,
Коротяеву Е.В., родившемуся дата, в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
22 октября 2009 г. Левобережным районным судом г. Воронежа Коротяев Е.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Отбыв более двух третей срока назначенного наказания, Коротяев Е.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Коротяев Е.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его просьбу, не учел, что допущенные им нарушения правил внутреннего распорядка учреждения, выразившиеся в несоблюдении требований санитарии и гигиены, являются незначительными.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Коротяева Е.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба,
причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Между тем, сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Коротяева Е.В., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как справедливо отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
За добросовестное отношение к труду к Коротяеву Е.В. действительно в 2010-2011 гг. применялись меры поощрения.
Между тем, наряду с мерами поощрения, за несоблюдение требований санитарии и гигиены к нему применялись и меры взыскания.
Таким образом, поведение Коротяева Е.В. нельзя признать безупречным.
Достаточных данных, позволяющих прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, осужденный суду не представил.
А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 г. в отношении Коротяева Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: