Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22 - 4942
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Конышева Л.Г.,
судей Клюкина А.В.,Айвазяна С. А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кулябиной М.В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым
КУЛЯБИНА М.В., родившаяся дата, в ****, судимая
- 22 сентября 2009 года мировым судьей судебного участка № 56 г. Губахи Пермского края по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 сентября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров, в силу ст. 70 УК РФ, назначено 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Кулябиной М.В., выступление адвоката по назначению Соминич Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об уточнении вводной и резолютивной частей приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулябина М.В. признана виновной в том, что 15 марта 2011 года во время совместного употребления спиртных напитков, похитила у А. ключ о квартиры. После этого она похищенным ключом открыла входную дверь квартиры по адресу: ****, где проживает А. и тайно, из корыстных побуждений похитила оттуда деньги в сумме 1300 рублей.
Преступление совершено в г. Губахе Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кулябина М.В. оспаривает квалификацию своих действий, утверждая, что квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище ей вменен необоснованно, так как ключа от квартиры потерпевшей она не похищала, дверь ей открыла мать потерпевшей. Кроме этого считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение части причиненного ущерба, а также состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний. Осужденная выражает несогласие и с видом исправительного учреждения, в котором ей назначено отбывание наказания, просит изменить его на колонию - поселение.
В возражениях на кассационную жалобу Губахинский городской прокурор Подгайный В.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности Кулябиной М.В. в инкриминируемом ей преступлении, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка.
Прежде всего, сама осужденная признает, что из квартиры А. похитила деньги в сумме 1300 рублей.
Довод осужденной о том, что она не похищала ключ от квартиры, а зашла туда, поскольку мать потерпевшей сама открыла ей дверь, опровергается следующими доказательствами.
Потерпевшая А. давала последовательные показания о том, что Кулябина М.В. похитила у нее ключ в то время, когда они совместно употребляли спиртные напитки в квартире П. Когда она уже после ухода Кулябиной М.В. надела свою куртку, то обнаружила пропажу ключа от входной двери своей квартиры. Она сразу заподозрила, что ключ похитила Кулябина М.В. и побежала домой. Увидела, что входная дверь приоткрыта, в квартире находилась Кулябина М.В. Она стала требовать у нее ключи, но та отказалась и покинула квартиру. После этого она обнаружила, что из ее комнаты похищены деньги в сумме 1300 рублей. Кроме этого потерпевшая пояснила, что ключ от квартиры у них с матерью один на двоих. Дверь открывается только ключом, поэтому, мать, находясь в квартире без ключа, не могла открыть Кулябиной М.В. дверь изнутри.
Свидетель А1. утверждала, что 15 марта 2011 года находилась дома, дверь Кулябиной М.В. не открывала. Проснулась от того, что кто-то ключом открыл входную дверь, вскоре в зал зашла Кулябина М.В. На ее вопрос о дочери, та ответила, что не знает где она.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что дверь в квартиру потерпевшей металлическая, имеет один врезной замок, открывается только ключом как изнутри, так и снаружи. Дополнительной задвижки на двери не имеется.
Нельзя согласиться с доводом осужденной и о суровости наказания. Как видно из приговора, при назначении Кулябиной М.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ст. 6,60,61 УК РФ и данные о личности. Осужденная отрицательно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учеты: явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение части ущерба. По мнению судебной коллегии осужденной назначено справедливое наказание, соразмерное совершенному преступлению. Оснований для его смягчения не имеется.
Утверждение осужденной о наличии у нее заболеваний материалами дела не подтверждается, поэтому суд, при назначении наказания, обоснованно не признал это обстоятельство смягчающим.
Вид исправительного учреждения Кулябиной М.В. назначен правильно. Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ женщинам за совершение тяжких преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Вместе с тем, приговор следует изменить, уточнив во вводной части приговора наличие судимости от 22 сентября 2009 года и в резолютивной части указать на отмену условного осуждения по приговору от 22 сентября 2009 года.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении КУЛЯБИНОЙ М.В. изменить.
Во вводной части приговора уточнить дату вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 56 г. Губаха Пермского края - 22 сентября 2009 года. В резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяется условное осуждение по приговору от 22 сентября 2009 года и окончательное наказание назначается по совокупности с ним.
В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: