Судья Соколова С.С. Дело №22-5387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Конышева А.Г.,судей Клюкина А.В., Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шмидта Ю.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному ШМИДТУ Ю.Е., дата рождения.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шмидт Ю.Е. осужден 18 декабря 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В суд поступило ходатайство осужденного Шмидт Ю.Е. об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Шмидт Ю.Е. утверждает, что он принимал участие в жизни отряда, работал по благоустройству колонии. В местах лишения свободы заболел туберкулезом. Суд не взял во внимание ни эти обстоятельства, ни характеристику, написанную начальником отряда, которая является положительной. Полагает, что суду необходимо было учесть и его семейное положение. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на жалобу прокурор Никонов М.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетвоерния.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Шмидта Ю.Е. Судьей учтены его характеризующие данные за весь период отбывания наказания. Как видно из характеристики, имеющейся в личном деле, в настоящее время осужденный взысканий не имеет, однако за время отбывания наказания он допустил 3 нарушения. За допущенные нарушения ему было объявлено 3 выговора. Одно из нарушений является злостным. Имеющиеся два поощрения получены осужденным в период времени, непосредственно предшествующий возникновению у него права на условно-досрочное освобождение, причем обоими поощрениями сняты ранее наложенные взыскания.
Из характеристики, представленной администрацией учреждения, видно, что осужденный Шмидт Ю.Е. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно.
Довод осужденного о необходимости учесть состояние его здоровья нельзя признать обоснованным. Указанное обстоятельство учитываются при назначении наказания. При решении же вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного оно не имеет правового значения.
Судья, принимая решение, как требует закон, оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении ШМИДТА Ю.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: