Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-5439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Исаевой Г.Ю.,
при секретаре Касаткиной М.П.,
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Янгиева P.P. в интересах осуждённого Шакирова С.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
ШАКИРОВУ С.Ф., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 3 августа 2006 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение осуждённого Шакирова С.Ф., адвоката Янгиева P.P., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шакиров С.Ф. отбывает наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 3 августа 2006 года в ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в **** Пермского края.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе адвокат Янгиев P.P. в защиту интересов осуждённого Шакирова С.Ф. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку из представленных в суд материалов видно, что осуждённый Шакиров С.Ф. не нуждается в полном отбывании наказания, цели его исправления достигнуты. Об этом свидетельствуют имеющиеся поощрения, отсутствие в течение длительного времени взысканий, его хорошее поведение, отношение к работе, переписка с родственниками, вежливость с руководством администрации. Автор жалобы оспаривает данную на Шакирова С.Ф. характеристику и полагает, что представитель администрации, не поддержавший в судебном заседании ходатайство осуждённого, не может дать правильную оценку личности, подробно н объективно охарактеризовать осуждённого, что может сделать только начальник отряда, который на протяжении всего срока отбывания наказания контролирует поведение осуждённого, фиксирует результаты его исправления.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката старший помощник Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Пономарев А.А. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что Шакиров С.Ф. имеет поощрения, а имеющиеся у него взыскания в настоящее время погашены, он администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, отмечено, что он по характеру скрытен, неуравновешен, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен не всегда, в общей массе осуждённых уживается с трудом. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы из них делает не всегда, его участие в общественной жизни отряда и колонии носит разовый характер.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики на осуждённого, вопреки утверждениям кассационной жалобы адвоката, не имеется, поскольку она подписана в том числе и начальником отряда, а также утверждена начальником исправительного учреждения, подписана руководителями структурных подразделений и психологом колонии. Его ходатайство об условно-досрочном освобождении администрацией исправительного учреждения в судебном заседании поддержано не было с указанием на нуждаемость в дальнейшем отбывании наказания.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Шакирова С.Ф. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Шакирова С.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Янгиева P.P. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: