Судья Кужбаева О.А. Дело № 22-5237
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Торсунова И.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июня 2011
года, которым
приговор Лысьвенского городского суда от 8 февраля 2006 года, 22 мая 2006 года, 20 декабря 2007 года, 26 декабря 2007 года, 17 января 2008 года, 1 июня 2006 года в отношении ТОРСУНОВА И.В., дата рождения, уроженца ****, приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Лялина Е.Б., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торсунов И.В. судим:
1. 8 февраля 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 22 мая 2006 года Лысьвенским городским судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 8 февраля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобождённый 15 марта 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней;
3. 20 декабря 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены неотбытые наказания, назначенные Торсунову И.В. по приговорам от 8 февраля 2006 года и от 22 мая 2006 года и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 26 декабря 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2008 года) за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 17 января 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2008 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26 декабря 2007 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённый 13 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней. На основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 января 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, Торсунов И.В. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на 2 года 9 месяцев 6 дней; 6. 1 июня 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158
УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 января 2008 года и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, от 3 мая 2011 года.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2011 года приговоры в отношении Торсунова И.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 8 февраля 2006 года действия Торсунова И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермской области от 22 мая 2006 года действия Торсунова И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор от 8 февраля 2006 года постановлено исполнять самостоятельно;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края 20 декабря 2007 года действия Торсунова И.В. по ч.1 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 8 февраля 2006 года и от 22 мая 2006 года окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 декабря 2007 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 5 августа 2008 года) действия Торсунова И.В. с ч.1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено 1 год лишения свободы за каждое, его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, его действия с п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ст.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 декабря 2007 года) назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2008 года действия Торсунова И.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, его действия с ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В
силу ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года лишения свободьх В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2007 года) назначено 4 года 4 месяца лишения свободы;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2010 года действия Торсунова И.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17 января 2008 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы.
В остальной части в удовлетворении ходатайства осуждённому Торсунову И.В. отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Торсунов И.В. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания, указывая, что суд необъективно рассмотрел его дело. Федеральный закон от 7 марта 2011 года предусматривает сохранение условно-досрочного освобождения, а он ранее освобождался условно-досрочно от отбытия наказания, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. В настоящее время, отбывая наказание. Он работает, обучался в ПУ № 160 по специальности машинист мостового крана, нарушений не имеет, выплатил большую часть материального ущерба. Указывает также на то, что потерпевший по приговору от 1 июня 2010 года был против того, чтобы его лишали свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных Лысьвенским городским судом 8 февраля 2006 года, 22 мая 2006 года, 20 декабря 2007 года, 26 декабря 2007 года, 17 января 2008 года и 1 июня 2010 года в отношении Торсунова И.В., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Торсунова И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158. ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции такого вида наказания как исправительные работы, а по ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел таких видов наказания как исправительные работы и арест, что улучшает положение осуждённого.
При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Торсунову И.В. указанными приговорами по каждой из статей и по совокупности преступлений и приговоров, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения касаются таких видов наказания, как исправительные работы и арест, а Торсунову И.В. по ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенных наказаний не имеется.
Из приговора Лысьвенского городского суда от 20 декабря 2007 года следует, что преступление, за которое Торсунов И.В. осуждён данным приговором, он совершил в период испытательного срока по приговору от 8 февраля 2006 года и в период неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2006 года, в его действиях имеется рецидив преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством. Из приговора Лысьвенского городского суда от 1 июня 2010 года следует, что преступление, за которое Торсунов И.В. осуждён данным приговором, он также совершил в период неотбытого наказания по приговору от 17 января 2008 года. В его действиях также имеется рецидив преступлений, что судом признано отягчающим наказание обстоятельством. Изложенное, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, свидетельствует о том, что оснований, с учётом данных о личности осуждённого, для сохранения как условного, так и условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не имеется.
При таких обстоятельствах содержащиеся в судебном постановлении выводы об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Торсунову И.В. по состоявшимся в
отношении него приговорам, а также для сохранения условного и условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания следует признать правильными, а доводы осуждённого о необоснованности судебного решения несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года в отношении Торсунова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: