Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-5296
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В.
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Кравченко Н.П. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011
года, которым
приговоры мирового судьи судебного участка № 69 г. Лысьва Пермской области от 13 января 2005 года и Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 октября 2007 года в отношении КРАВЧЕНКО Н.П., дата рождения, уроженца ****,
приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравченко Н.П. судим:
13 января 2005 года мировым судьёй судебного участка № 69 г. Лысьва Пермской области за два преступления, предусмотренных ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
29 октября 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учётом изменений, внесённый определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2008 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 января 2005 года и окончательно к отбытию назначено 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года приговоры в отношении Кравченко Н.П. приведены в соответствие с действующим законодательством:
постановлено считать Кравченко Н.П. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 69 г. Лысьва Пермской области от 13 января 2005 года по ст.119, ч.1 ст.112 (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.116, ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;
постановлено считать Кравченко Н.П. осуждённым по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 октября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Ф № 26 от 7 марта 2011 года) с применением ч.2 ст.68 УК РФ(с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 февраля 2008 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В части снижения наказания ходатайство осуждённого Кравченко Н.П. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Кравченко Н.П. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания, ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 24 июня 2006 года № 4-П, приводит положения ст. 10 УК РФ и указывает, что состоявшиеся в отношении него приговоры подлежат изменению в силу ст. 10 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ и срок назначенного ему наказания подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.ст.381, 382 УПК РФ.
По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФ осуждённый должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.б ст.399 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать прокурор.
Таким образом, разрешение вопросов, связанных с исполнением приговоров, в судебном заседании по смыслу действующего уголовно-процессуального закона обязывает суд извещать стороны о месте, дате и времени судебного заседания. Рассмотрение ходатайства в отсутствие неявившихся лиц возможно лишь при своевременном извещении о времени рассмотрения ходатайства.
Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.
Как видно из материалов дела, осуждённый Кравченко Н.П. извещён 6 июня 2011 года о рассмотрении 17 июня 2011 года в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Данные об извещении прокурора о дате, времени и месте судебного заседания по ходатайству осуждённого в материалах дела нет.
17 июня 2011 года ходатайство осуждённого Кравченко Н.П. было рассмотрено по существу.
Восстановить нарушенные права участников уголовного судопроизводства в суде кассационной инстанции не представляется возможным.
Кроме того, суд первой инстанции, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебно участка № 69 г. Лысьва Пермской области от 13 января 2005 года в отношении Кравченко Н.П. и переквалифицируя его действия с ч.1 ст. 112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не назначил по ней наказание.
Также при приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении Кравченко Н.П. суд первой инстанции не принял во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижен нижний предел санкции ч.1 ст. 119 УК РФ такого вида наказания как арест, а также снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, поскольку по приговору от 13 января 2005 года Кравченко Н.П. осуждён, в том числе по ст. 119 УК РФ, а по приговору от 29 октября 2007 года он осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение в целом, как постановленное с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые путём несоблюдения процедуры судопроизводства и ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли на его законность и обоснованность, а также без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Кравченко Н.П. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом судебном рассмотрении ходатайства осуждённого суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Кравченко Н.П. отменить.
Ходатайство осуждённого Кравченко Н.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебно участка № 69 г. Лысьва Пермской области от 13 января 2005 года и Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 октября 2007 года в отношении Кравченко Н.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: