Судья Юркина О.С.
Дело № 22-5307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Конышева А.Г.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу
осуждённого Шухардина В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского
края от 29 апреля 2011 года, которым
Шухардину В.В., дата рождения, осуждённому 25 мая 2005 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ; ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А.., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения адвоката Смеловой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шухардин В.В. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 25 мая 2005 года в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года ему отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Шухардин В.В. утверждает, что у него в полной мере сформировалось уважительное отношение к человеку, труду, правилам поведения в обществе, что он твердо встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда и направить ходатайство о его условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, что поведение Шухардина В.В. неустойчивое. За время отбывания наказания осуждённый систематически нарушал установленный порядок, не исполнял требования режима. Нарушения носили дерзкий характер, за что на него было наложено 12 взысканий.
Исследованные в судебном заседании характеризующие материалы свидетельствуют о том, что ходатайство Шухардиным В.В. подано преждевременно.
Вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Шухардина В.В. за весь
период отбывания наказания примерным признать нельзя. А имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, а также характеристике на осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Шухардина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шухардина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: