Судья Пономарева Н.Н. Дело№ 22-5297 (4/15-181)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Конышева А.Г. и Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лесникова С.Л. на постановление Губахинского городского суда от 31 мая 2011 г., которым
в отношении него,
Лесникова С.Л., родившегося дата, в ****,
приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 04 декабря 2008 г. в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Лесников С.Л. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и снижение наказания, назначенного ему за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Кишмеришкиной Н.И. в защиту Лесникова С.Л., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Однако при приведении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 04 декабря 2008 г. г. в отношении Лесникова С.Л. в соответствие с новым уголовным законом суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы. Следовательно, суду в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было
обсудить вопрос о сокращении назначенного Лесникову С.Л. наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда от 31 мая 2011 г. в отношении Лесникова С.Л. изменить.
Наказание, назначенное Лесникову С.Л. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 04 декабря 2008 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), сократить с 5 лет 9 месяцев до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
Лесникова С.Л. считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. 64 УК РФ на срок 100 часов, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности - к 5 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы.
В остальной части постановление Губахинского городского суда от 31 мая 2011 г. в отношении Лесникова С.Л. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: