Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-5280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную
жалобу осуждённого Заколодкина П.В. на постановление Губахинского городского
суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
Заколодкину П.В., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Оханского районного суда Пермского края от 07.07.2008 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Заколодкин П.В. указывает на незаконность постановления суда. Считает, что суд необоснованно при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не снизил наказание, так как новый закон улучшает его положение. Из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Рассмотрев ходатайство суд сделал правильный вывод о необходимости переквалификации действий осуждённого на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. С учетом того, что в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на уголовный закон в новой редакции.
Однако суд не принял во внимание то, что внесенными изменениями улучшается положение осуждённого, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, а поэтому Заколодкину П.В. назначенное наказание подлежало снижению, что судом не сделано. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание - снижению.
Других оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении осуждённого Заколодкина П.В. изменить:
наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 7 лет 11 месяцев.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: