определение 22-5278/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-5278

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в

составе:

председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года с

использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу

осуждённого Кубарева Ю.В. на постановление Чердынского районного

суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым

Кубареву Ю.В., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16.11.2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступления осуждённого Кубарева Ю. В. и адвоката Тарасову И.М. в защиту его интересов в обоснование доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Кубарева Ю.В.

По приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 4 марта 2009 года действия осуждённого переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка №102 Кунгурского муниципального района Пермского края от 3 июня 2009 года действия осуждённого переквалифицированы на ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 16 ноября 2009 года действия Кубарева Ю.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) без снижения наказания. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 4 марта 2009 года, от 3 июня 2009 года и окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Кубарев Ю.В. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ внесены изменения и вопрос об отмене условного осуждения в случае совершения нового преступления небольшой или средней тяжести решается судом при постановлении приговора. В отношении него этого не сделано, поскольку ранее действовавшее законодательство предусматривало безусловную отмену условного осуждения и назначение реального наказания при совершении умышленного преступления. Полагает, что суд мог сохранить ему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Суд, принимая решение по ходатайству осуждённого, сделал правильный вывод о частичном его удовлетворении. Приговоры Кунгурского городского суда от 4 марта 2009 года и от 16 ноября 2009 года, а также мирового судьи судебного участка №102 Кунгурского района от 3 июня 2009 года в отношении Кубарева Ю.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключены нижние пределы санкций одного из наказаний по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ. По приговорам от 16 ноября 2009 года и от 3 июня 2009 года наказание в виде лишения свободы не снижено, поскольку в этой части изменения в закон не вносились. С учетом изложенного, суд обоснованно снизил назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание.

Доводы жалобы о том, что при пересмотре приговора не учтены изменения, внесенные в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, не основаны на законе. В отношении Кубарева Ю.В. вопрос об отмене условного осуждения решался в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 УК РФ, которая на момент постановления приговора предусматривала возможность отмены условного осуждения и при совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда. В резолютивной части судом допущена опечатка:

указано, что приводится в соответствие с действующим законодательством приговор Кунгурского городского суда от 10 ноября 2009 года, тогда как он был постановлен 16 ноября 2009 года, условное осуждение отменено не на основании положений ч.5 ст. 74 УК РФ, а ч.4 ст. 74 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении осужденного Кубарева Ю.В. изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления:

считать приведенным в соответствие с действующим законодательством приговор Кунгурского городского суда от 16 ноября 2009 года, условное осуждение по приговорам от 4 марта 2009 года и от 3 июня 2009 года отменённым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: