Судья Слонова Н.Б. дело№ 22-5248
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Тюнягина А. Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре в порядке ст. 394 УПК РФ в отношении Тюнягина А.Ю., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Соликамского городского суда от 31.08.2010 года (с учетом внесенных изменений кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от 09.11.2010 года) по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст, 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа от 4 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено 9 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 31 августа 2010 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 31.08.2010 года и срок отбытого наказания по приговору от 4 августа 2010 года с 28 июня по 30 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., выступление осуждённого Тюнягина А.Ю., адвоката Тарасову И.М. в защиту его интересов в обоснование доводов жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Тюнягин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда от 4 апреля 2011 года и приговором мирового судьи от 4 августа 2010 года. Считает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ не могли назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии другого неисполненного приговора.
После постановления приговора от 31 августа 2010 года было выяснено, что в отношении Тюнягина А.Ю. имеется приговор мирового судьи судебного участка №74 Соликамского городского округа от 4 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, которым он осуждён к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима.. Вопрос об исполнении указанного приговора мирового судьи в последнем приговоре от 31 августа 2010 года не решён. Суд, на основании п.10 ст. 397 УПК РФ разрешил вопрос об исполнении приговора мирового судьи от 4 августа 2010 года, окончательное наказание назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по данному приговору. Предусмотренное ст. 399 ч.1 п.5 УПК РФ основание для разрешения этого вопроса имелось, поскольку об этом ходатайствовал исполняющий обязанности начальника учреждения, где Тюнягин А.Ю. отбывает наказание. Требования ст. ст. 396—399 УПК РФ судом соблюдены, оснований к отмене постановления суда не имеется.
Выраженное в жалобе несогласие со вступившим в законную силу приговором мирового судьи от 4 августа 2010 года рассмотрению в кассационном порядке не подлежит.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированны, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 апреля 2011 года в отношении Тюнягина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: