Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-5283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Сабурове А.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Останина А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым
Останину А.В., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А. полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Останин А.В. осуждён 11 июня 2009 года Кочевским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года ходатайство Останина А.В. удовлетворено частично. Его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В снижении наказания отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Останин А.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление изменить, смягчить ему наказание хотя бы на один год.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда, судебная коллегия полагает подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Отказывая осуждённому в снижении наказания, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Останина А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Останина А.В. изменить.
Наказание, назначенное Останину А.В. по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 11 июня 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) сократить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном это же постановление суда в отношении Останина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: