Судья Имамиева Г.А. Дело № 22-5242
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную
жалобу осуждённого Леонтьева А.Н. на постановление Соликамского городского
суда Пермского края от 3 мая 2011 года, которым
Леонтьеву А.Н., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Чернущинского районного суда Пермского края от 25.11.2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Леонтьев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда, находя его незаконным. Считает, что суд необоснованно при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не снизил наказание, так как новый закон улучшает его положение. Из санкции статьи, по которой он осуждён, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Рассмотрев ходатайство, суд сделал правильный вывод о необходимости переквалификации действий осуждённого на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), поскольку в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. С учетом того, что в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд правильно переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции.
Вместе с тем, суд не принял во внимание, что внесенными изменениями улучшается положение осуждённого, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен, поэтому назначенное Леонтьеву А.Н. наказание подлежало снижению, что судом не сделано. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, назначенное наказание снижению.
Иных оснований для отмены или изменения постановления суд по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда г. Перми от 3 мая 2011 года в отношении осуждённого Леонтьева А.Н. изменить:
наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 8 лет 5 месяцев.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: