Судья Трясцина Т.Г.
Дело № 22-5070.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым
Иванов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
16.05.2003 года Ординским районным судом Пермской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
08.08.2003 года Ординским районным судом Пермской области по ст. 158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 01.07.2004 года,
30.09.2004 года Ординским районным судом Пермской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден
08.07.2008 года по отбытию наказания,
08.10.2008 года Ординским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «б» (5 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
11.02.2009 года Чердынским районным судом Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 28.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.03.2011 года,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чердынского районного суда Пермского края от
11.02.2009 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы висправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Иванова А.В. в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 13950 рублей 45 копеек.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Иванова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Иванов А.В. осужден за кражу имущества ООО «***» на общую сумму 76609 рублей 68 копеек с незаконным проникновением в помещение совершенную 30 марта 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. просит изменить приговор, исключить из приговора взыскание с него 1350 рублей, снизить наказание. В обоснование жалобы указывает, что денежный ящик из кассы кулинарии стоимостью 1350 рублей он не похищал, он остался на месте преступления с поврежденным замком. По делу имеется явка с повинной, материальный ущерб практически возмещен, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чеснокова О.В. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым
просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Иванов А.В. вину признал полностью.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Иванова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Иванову А.В. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденному, суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, т.е. все те обстоятельства, на которые указано в жалобе.
При таких обстоятельствах, назначенное Иванову А.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Гражданский иск ООО «***» о взыскании с осужденного 13950 рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Иванова А.В. поврежден ящик для хранения денежных средств из кассы №4 принадлежащего потерпевшему стоимостью 1350 рублей, который не может использоваться по назначению, данная сумма, вошедшая в общий размер причиненного вреда судом обоснованно взыскана с осужденного. Оснований для снижения размера взысканной с него суммы, вопреки доводам его жалобы, не имеется, поскольку Иванов А.В. как лицо причинившее вред в результате совершения преступления, обязан в полном объеме возместить его потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ординского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: