Судья Соколова С.С.
Дело №22-5188.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова Р.В. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года, которым
Новиков Р.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
25.05.2006 года Кунгурским городским судом Пермской области по ст.ст.159 ч.1, 33 ч.5, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
15.11.2006 года мировым судьей судебного участка №67 г.Кунгур Пермской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
22.01.2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.161 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.10.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.09.2009 года,
осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения своды, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Новикова Р.В. и адвоката Полежаевой Г.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Новиков Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 0,949 г.) в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина массой 0,577 г.) в крупном размере.
Преступления совершены 25 февраля 2011 года в г.Кунгур Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Новиков Р.В. указывает, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, положительно характеризуется, после освобождения ни к каким видам ответственности не привлекался. Героин передал за деньги Г. поскольку было жалко последнего, ранее наркотики не сбывал, совершил преступления вынужденно. С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, просит применить ст.ст.64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самойловских Л.Н. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Новикова Р.В. в сбыте героина в крупном размере, а также в покушении на его сбыт в крупном размере основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признательных показаниях Новикова Р.В., показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий,
заключениях экспертов, другими приведенными в приговоре и
исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о назначении Новикову Р.В. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Новикову Р.В. наказание суд учел характер, обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно, усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, состояние его здоровья и матери, наличие малолетних детей, беременность сожительницы, т.е. все те обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе.
Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Новикова Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: