Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-5275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Устименко А.А. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 21 июля 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мягченко В.В., дата рождения, судимого(с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 6 мая 2009 г. и постановления Чердынского районного суда Пермского края от 24 мая 2010 г.):
1)15 мая 2000 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 18 ноября 2002 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) 4 годам 9 месяцам лишения свободы
3)13 августа 2003 г. по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
4) 8 сентября 2003 г. по п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно, по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, окончательно с соблюдением правил ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению от 25 сентября 2007 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней;
5) 13 марта 2008 г. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 г., которым рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебного решения, судебная коллегия
установила:
осужденный Мягченко обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, смягчении наказания.
Постановлением суда от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, принято решение считать его осужденным:
по приговору от 15 мая 2000 г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком в 3 года;
по приговору от 18 ноября 2002 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, к 4 годам 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 13 августа 2003 г. исключено указание о причинение крупного ущерба в отношении потерпевших: С.,В.,Д.,Ф.,С1.,К.,Р. и С2. В соответствии с примечаниями к Главе 2 I УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года данные хищения признаны совершенными с причинением значительного ущерба для указанных лиц, исключено указание на применение дополнительного вида наказания «конфискацию имущества» и наличие квалифицирующего признака: «неоднократно». Действия переквалифицированы на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, сокращен срок наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательный срок наказания, назначенный с применением ст. 70 и ч. 5 ст.69 УК РФ сокращен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
по приговору от 8 сентября 2003 г. исключено указание на применение дополнительного вида наказания «конфискация имущества». Из действий Мягченко В.В. по эпизодам: грабежа от 6 ноября и 20 ноября 2001 г.; кражи имущества у Черепанова и кражи имущества - эпизод от 20 января 2002 г., разбойных нападении 5 сентября 2001 г. в отношении ОАО «***», в июле 2002 г. (потерпевший К.), 12 июля 2002 г. (потерпевшие К.,Н.), в июле 2002 г. (потерпевшие П.,С3.), 18 июля 2002 г. (потерпевшим Веселов) исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия квалифицированы: на п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, срок наказания сокращен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г., срок наказания сокращен до 4 лет 1 I месяцев лишения свободы; переквалифицированы: с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., срок наказания сокращен до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., срок наказания сокращен до З лет 11 месяцев лишения свободы, со ст.207 УК РФ в прежней редакции на ст.207 УК РФ в редакции Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 гола, срок наказания сокращен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.3 ст.69 УК РФ сокращен с 6 лет лишения свободы без штрафа до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Окончательный срок наказания, назначенный с применением ч.5 ст.69 УК РФ сокращен с 8 лет лишения свободы до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с сокращением срока наказания по приговору от 8 сентября 2003 года, срок наказания по приговору от 13 марта 2008 г., назначенный с применением ст.70 УК РФ сокращен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
Считать Мягченко В.В. осужденным по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.68 и с 1.6 1 УК РФ к I годам лишения свободы без штрафа. В силу и. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 сентября 2003 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2003 года и окончательно определить 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мягченко ставит вопрос о снижении наказания, поскольку суд не исследовал постановление Президиума Пермского краевого суда от 6 мая 2009 года, постановление Чердынского районного суда
Пермского края от 24 мая 2010 года, по которым ему определено иное наказание, чем указывал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование судом не соблюдено.
Суд, разрешая ходатайство осужденного, не учел изменения, внесенные в приговоры постановлением Чердынского районного суда г. Перми от 24 мая 2010 года. Постановление суда от б июня 2011 года ухудшает положение осужденного, которым ему назначено наказание больше, чем было до внесения изменений по приговорам от 15 мая 2000 года, 18 ноября 2002 года, 13 августа 2003 года, 8 сентября 2003 года.
Кроме того, суд фактически допустил переоценку постановления Президиума Пермского краевого суда от 6 мая 2009 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия лишена возможности привести приговоры в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, поскольку необходимо истребование дополнительных документов.
Постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть, что оно отменяется по жалобе осужденного, его положение не может быть ухудшено, окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 сентября 2003 года.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Мягченко В.В. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи