Судья Юркина О.С. Дело № 22-5308
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меркурьева В.Ф. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым
Меркурьеву В.Ф., дата рождения, осужденному 11 октября 2004 года Индустриальным районным судом гор.Перми по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
было отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меркурьев В.Ф. отбывает наказание в ФБУ ИК-**. Осужденный направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, указывая, что изложенные в постановлении основания не могут служить отказом в условно-досрочном освобождении. Полагает, что судом не учтено то, что взысканий он не имеет, в связи с пенсионным возрастом и состоянием здоровья не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не имеет.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Как следует из материалов дела, принимая решение об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно указал, что осужденный Меркурьев В.Ф., за весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, что несмотря на то, что Меркурьев В.Ф. положительно характеризуется администрацией колонии и считается лицом, не имеющим взысканий, администрацией колонии его ходатайство об условно-досрочном освобождении было поддержано, эти обстоятельства безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не являются, его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать примерным. При этом суд сослался на то, что у осужденного не выработалось устойчивое поведение, он ничем положительным себя не проявил, не доказал высокую степень своего исправления и своё соответствие всем критериям, предъявляемым к осужденным при их условно-досрочном освобождении.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания и в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ мотивировал свои выводы о том, что в поведении осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, на путь исправления не встал, он нуждается в полном
отбывании наказания, и поэтому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.
Вопреки доводам жалобы судом были исследованы все данные о его личности и им дана надлежащая оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
По указанным основаниям состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Меркурьева В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: