Судья Кожевников В.Г.
Дело № 22-5236.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кынгурогова СВ. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года, которым приговор в отношении
Кынкурогова С.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 27 апреля 2006 года Кынкурогов СВ. осужден по ст.ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Кынкурогов СВ. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
действия Кынкурогова СВ. переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) по которой назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кынкурогов СВ. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 111 ч.4, 161 ч.2 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 27 апреля 2006 года переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а в силу ст.69 ч.3 УК РФ до 11 лет 4 месяцев лишения.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 31 мая 2011 года в отношении Кынкурогова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: