Судья Мальцева Л.Я.
Дело № 22- 5444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего, Конышева А.Г., судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гриценко В.В. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 08 июня 2011 года, которым Гриценко В.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14.02.2005 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч, 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 10.12.2007 года по отбытии срока;
16.01.2009 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 29.04.2009 года по отбытии срока;
12.10.2009 года Кировским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
26.11.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 28.12.2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 1 7.12.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;
осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; В соответствие со ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Отинов К.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи С.А. Айвазяна, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационной жалобы, объяснения адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гриценко В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенных 16 февраля 2011 года в г. Перми, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Гриценко В.В. выражает несогласие с приговором. Считает его чрезмерно суровым. Просит с учетом характеризующих данных и смягчающих обстоятельств, назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действиям Гриценко В.В. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому Гриценко В.В. в соответствии с требованиями закона, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. А также, смягчающих наказание обстоятельств признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, изобличения другого лица, наличия тяжких заболеваний.
Судебная коллегия соглашается с суждением суда о невозможности исправления Гриценко В.В. без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, поскольку оно соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного.
Нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и изложенные в кассационной жалобе.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в том числе права на защиту по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 08 июня 2011 года в отношении Гриценко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гриценко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: