Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-5361
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Аидриянова А.А., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 26 июля 2011 года в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконферец-связи кассационную жалобу осуждённого Илющенко Е.Н., родившегося дата,
судимого:
6 декабря 2005 года Орджоникидзевским районным судом города
Магнитогорска Челябинской области ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым ходатайство Илющенко Е.Н. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, объяснения осуждённого Илющенко Е.Н. в обоснование кассационной жалобы, выступление адвоката Мухиной Е.А. в защиту интересов осуждённого об отмене постановления, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Илющенко Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 19 мая 2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Илющенко Е.Н. ставит вопрос об изменении судебного решения и смягчении назначенного ему наказания. Оспаривает правильность решения судьи, ссылается на то, что в своём ходатайстве о пересмотре приговора он просил об исключении в соответствии с поправками, внесёнными в ч. 2 ст. 68 УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, из приговора такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, однако в судебном решении содержится лишь вывод об отсутствии оснований смягчения наказания в связи с поправками, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц.
отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В своём решении судья обоснованно указал об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Илющенко Е.Н. приговора в соответствие с действующим законодательством с учётом изменений, внесённых в него Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осуждённых, указанным законом в ч. 1 ст. 105 УК РФ не внесено.
Несостоятельными являются и ссылки в кассационной жалобе осуждённого на необходимость приведения приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, изменившим редакцию ст. 68 УК РФ.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении Илющенко Е.Н. был постановлен 6 декабря 2005 года, то есть в период действия названного Федерального закона.
Поэтому основания для приведения приговора в отношении Илющенко Е.Н. в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ не имелись.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление изменению или отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении Илющенко Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи