Судья ЛехтинаВ.В. Дело №22-5281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А., судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сурхаева СБ. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года, которым СУРХАЕВУ С.Б., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 июля 2002 года; приговора Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2002 года и приговора Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сурхаев СБ. осужден:
25 июля 2002 года Железноводским городским судом Ставропольского края, с учетом постановления Соликамского городского суда от 24 августа 2004 года, кассационного определения от 11 ноября 2004 года и постановления Президиума Пермского краевого суда от 18 сентября 2009 года по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к наказанию в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
27 декабря 2002 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики с учетом постановления Соликамского городского суда от 24 августа 2004 года, кассационного определения от 11 ноября 2004 года, постановлением Президиума Пермского краевого суда от 18 сентября 2009 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам.
27 января 2009 года Железноводским городским судом Ставропольского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 в редакции от 13 июня 1996 года к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 13 лет 7 месяцев лишения свободы.
Осужденный обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров от 25 июля 2002 года, от 27 декабря 2002 года и от 27 января 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение о частичном удовлетворении данного ходатайства, и постановил считать Сурхаева СБ. осужденным по приговорам Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2002 года и Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом наказание осужденному по данным составам преступлений не снижено.
В кассационной жалобе Сурхаев СБ. настаивает на снижении наказания по всем составам преступлений и приговорам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.
Как видно из приговоров от 27 декабря 2002 года и от 27 января 2009 года Сурхаев СБ. осужден за совершение краж чужого имущества с квалифицирующим признаком - незаконное проникновение в жилище. Его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года.
Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в некоторые статьи Общей части УК РФ и санкции статей Особенной части УК РФ внесены изменения, а именно в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, Сурхаеву СБ. назначено наказание в виде лишения свободы, то следует сделать вывод, что положение осужденного указанным законом улучшается. Поэтому наказание, назначенное приговорами от 27 декабря 2002 года и от 27 января 2009 года подлежит снижению. На этом основании обжалуемое постановление следует изменить.
Довод осужденного о том, что подлежит снижению и наказание по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, не состоятелен, поскольку Сурханов СБ. осужден за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, что действующим законодательством квалифицируется по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в санкцию которой изменений не внесено. Поэтому приговор от 25 июля 2002 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Доводы осужденного о необходимости учесть его состояние здоровья и другие обстоятельства, не состоятелен, поскольку указанные обстоятельства учитываются при постановлении приговора, и не являются предметом исследования при рассмотрении судом ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении СУРХАЕВА С.Б. изменить.
Назначенное Сурхаеву СБ. по приговору Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 декабря 2002 года с учетом постановления Соликамского городского суда от 24 августа 2004 года, кассационного определения от 11 ноября 2004 года, постановлением Президиума Пермского краевого суда от 18 сентября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года наказание сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 12 лет 9 месяцев
Наказание, назначенное Сурхаеву СБ. по приговору - 27 января 2009 года Железноводского городского суда Ставропольского края от 27 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 13 лет 6 месяцем лишения свободы.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: