Судья Лобан О.А.
Дело №22 -4777/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Исаевой Г.Ю. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2011 года кассационные жалобы осужденных Черепанова А.И., Шубинцева А.С. и Веселкова СВ. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года, которым
Черепанов А.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 27 февраля 2006 года Пермским районным судом Пермской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
- 29 декабря 2006 года Пермским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 февраля 2009 года по отбытии наказания, судимость не погашена,
признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года), за каждое из которых назначено по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2011 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 03 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года;
Шубинцев А.С., дата рождения, уроженец п.
****, судимый,
- 17 октября 2001 года Пермским районным судом Пермской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года,
- 05 августа 2005 года Пермским районным судом Пермской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 февраля 2007 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,
признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года), за каждое из которых назначено по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2011 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства со 02 марта 2011 года по 25 апреля 2011 года;
Веселков С.В., дата рождения, уроженец п.
****, судимый,
- 22 декабря 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к штрафу 2 500 рублей. Штраф уплачен 09 февраля 2011 года,
признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ет. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года), за каждое из которых назначено по 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 2 ст.
69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 апреля 2011 года. Взят под стражу в зале суда 26 апреля 2011 года.
Постановлено взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Султанова А.Г., Шубинцева А.С, Черепанова А.И., Топоровича А.Б. и Веселкова СВ. в пользу СНТ «***» денежную сумму в размере 230 790 рублей 70 копеек, в пользу СНТ «***» денежную сумму в размере 219 934 рубля 75 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
По делу также осуждены Султанов А.Г., Топорович А.Б. приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационных жалоб осужденных, объяснения осужденного Веселкова СВ. и выступление адвоката Янпольского А.А. по доводам жалобы об изменении приговора, выступления адвоката Кишмерешкиной Н.И. в защиту законных прав и интересов осужденного Шубинцева. А.С, адвоката Еславского Э.С в защиту законных прав и интересов осужденного Черепанова А.И. по доводам жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.И., Шубинцев А.С и Веселков СВ. признаны виновными в совершении ряда краж, то есть тайных хищений имущества СНТ «***» и СНТ «***» в феврале 2011 года, группой лиц по предварительному сговору, как между собой, так и с другими лицами, осужденными по данному приговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Черепанов А.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о сокращении срока назначенного наказания. Указывает на то, что суд назначил слишком суровое наказание и не учел наличие тяжкого заболевания - открытой формы туберкулеза, а также больной престарелой бабушки.
В кассационной жалобе осужденный Шубинцев А.С. просит снизить срок назначенного наказания. По его мнению, суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении матери, жены и ребенка, которые не имеют средств к существованию, кроме того, ребенок родился раньше срока и находится в медицинском учреждении.
В кассационной жалобе осужденный Веселков СВ. не согласен с назначенным наказанием, считает, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит учесть те обстоятельства, что потерпевшие были согласны на возмещение ущерба, который он обязался возместить путем ремонта водонасосных станций за свой счет, прокурор в судебном заседании просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, на его иждивении находится супруга инвалид 2 группы, которая перенесла операцию на желудке, нуждается в постоянном постороннем уходе.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пермского района Пермского края Елескина Г. А. считает, что оснований для изменения приговора не имеется, назначенное наказание осужденным является справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражения на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных Черепанова А.И., Шубинцева А.С. и Веселкова СВ. являются правильными, основанными на доказательствах исследованных по уголовному делу, сторонами не оспариваются.
Действиям осужденных Черепанова А.И., Шубинцева А.С. и Веселкова СВ. по каждому из совершенных ими преступлений дана правильная юридическая квалификация по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Доводы жалоб о том, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденных, на которые указывается в жалобах, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Судебная коллегия считает, что наказание каждому осужденному назначено индивидуально, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60-61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, тяжести содеянного, данных характеризующих их личность, обстоятельств смягчающих наказание всех осужденных - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у Шубинцева А.С. также наличие малолетнего ребенка, у Черепанова А.И. состояние здоровья, у Веселкова СВ. явка с повинной, отягчающего наказание у всех осужденных (рецидив преступлений), является справедливым и соразмерным содеянному.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным по делу не имеется, в связи с чем суд обоснованно не установил оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Ссылки в жалобах на состояние здоровья своих родственников и близких, не влияют на справедливость назначенного наказания и не являются основаниями для смягчения наказания за совершенные преступления, поскольку не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в обязательном порядке.
В связи с изложенным доводы кассационных жалоб осужденных о чрезмерно суровом наказании, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 26 апреля 2011 года в отношении Шубинцева А.С., Черепанова А.И. и Веселкова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шубинцева А.С., Черепанова А.И. и Веселкова СВ. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: