Судья ИмамиеваГ.А. Дело № 22 - 5245
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Белозерова В.А.
судей Конышева А. Г., Айвазяна С.А.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуц В. А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым ГУЦУ В.А., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров Березниковского городского суда от 28 апреля 2008 года и от 13 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Гуца В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуц В.А. осужден:
- 28 апреля 2008 года Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
- 13 августа 2009 года Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ и в силу ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ и в силу ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. В силу ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров от 28 апреля 2008 года и от 13 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гуца В.А. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил:
- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 28 апреля 2008 года действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание не снижать.
- по приговору Березниковского городского суда от 13 августа 2009 года действия осужденного квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание сократить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности преступлений наказание сократить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание,
назначенное по совокупности приговоров, сократить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Гуц В.А. настаивает на еще большем снижении наказания по все приговорам, и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда по её доводам.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, где исключен нижний предел в таком виде наказания, как лишение свободы. Суд, рассматривая ходатайство осужденного, это обстоятельство учел, квалифицировал его действия в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и сократил наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда от 13 августа 2009 года как по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для снижения наказания по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется, так как в санкции указанных статей внесены изменения, не касающиеся лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел все имеющиеся в отношении Гуца В.А. приговоры и привел их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года. Решение суда является законным и обоснованным.
Довод осужденного о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, не состоятелен, поскольку ему назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям наказание, при этом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении ГУЦА В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: