Судья Долгих Е.В.
Дело № 22 - 5270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Белозерова В.А.,
судей Конышева А.Г., Айвазяна С.А.,
При секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Сухоруковой Н.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года, которым
СУХОРУКОВОЙ Н.И., родившейся дата, в ****, отменено условное осуждение.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденной Сухоруковой Н.И. и выступление адвоката по назначению Еславского Э.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухорукова Н.И. осуждена Орджоникидзевским районным судом г. Перми 18 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы.
В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 34/5 ГУФСИН России по Пермскому краю Шамсутдинова М.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года указанное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденная Сухорукова Н.И. утверждает, что не являлась на регистрацию по состоянию здоровья. В период условного осуждения ей была сделана операция, затем она находилась длительное время на восстановительном лечении. Суд не учел то, что во время восстановительного лечения ей было затруднительно являться на регистрацию. Кроме этого суд не учел, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Участвовавший в рассмотрении ходатайства адвокат Черных А.В. не согласовал с ней перед судебным заседанием позицию защиты. Просит отменить постановление суда.
В возражениях прокурор Пономарева А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов и личного дела осужденной, исследованных судом первой инстанции, порядок и условия отбывания наказания ей были разъяснены в уголовно-исполнительной инспекции 22 октября 2009 года. За время
отбывания условного наказания осужденная Сухорукова Н.И. неоднократно допускала нарушения порядка его отбывания. За неявку на регистрацию ей был продлен испытательный срок на 1 месяц и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в случае неисполнения обязанностей возложенных судом. В последствии осужденная еще четырежды предупреждалась об отмене условного осуждения в случае неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом. Тем не менее, Сухорукова Н.И. в период с июня 2010 года по 7 декабря 2010 года и с 1 января 2011 года по июнь 2011 года вновь не явилась на регистрацию, в материалах дела имеются сведения, что в указанный период, осужденная за медицинской помощью не обращалась, на стационарном, либо амбулаторном лечении не находилась. Её доводы о состоянии здоровья как причине неявки на регистрацию, опровергаются показаниями представителя уголовно-исполнительной инспекции, многочисленными рапортами проверки осужденной по месту жительства, справками из медицинских учреждений. На основании исследованных материалов суд сделал правильный вывод о том, что осужденная умышленно уклоняется от исполнения возложенных на нее приговором обязанностей.
Доводы жалобы осужденной о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны адвоката по назначению, не состоятельны, так как при необходимости согласования с адвокатом позиции защиты, у осужденной не было к этому никаких препятствий, поскольку она участвовала в судебном заседании.
Тот факт, что у Сухоруковой Н.И. имеются несовершеннолетние дети, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения. Эти обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора.
Судебная коллегия пришла к выводу, что суд принял законное и обоснованное решение, учел все значимые для этого обстоятельства. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 июня 2011 года в отношении СУХОРУКОВОЙ Н.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: