Судья Богомягков А.Г.
Дело № 22 - 5347/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л. и Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фатыхова A.M. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 года, которым
Фатыхов А.М., дата рождения, уроженец ****, судимый:
05 мая 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года,
13 июля 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 12 октября 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 11 дней,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 июля 2009 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 мая 2011 года, с зачетом в срок лишения свободы, времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 20 марта 2011 года по 22 мая 2011 года.
Постановлено взыскать с Фатыхова A.M. в пользу ФФОМС 24 187 рублей 96 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения осужденного Фатыхова A.M. и выступление адвоката Панькова В.В. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фатыхов A.M. признан виновным в умышленном причинении 18 марта 2011 года тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Фатыхов A.M. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что с учетом его явки с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, тяжелой болезни, изменений внесенных законом от 07 марта 2011 года суд должен был назначить более мягкое наказание. Кроме этого просит отменить приговор в части гражданского иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Фатыхова A.M. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности собранных по уголовному делу доказательств.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Фатыхов A.M. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно -процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Правовая оценка действий Фатыхова A.M. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) является правильной.
Наказание Фатыхову A.M. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом внесенных изменений Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на что указывается в жалобе, обстоятельства отягчающего наказание -рецидив преступлений, полностью соответствует положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 -61, 63 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом при назначении наказания Фатыхову A.M. учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья.
Обоснованно судом назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку Фатыхов A.M. совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания.
Оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется, поскольку исковые требования прокурором поддержаны, сам осужденный в судебном заседании был с ними согласен в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 мая 2011 года в отношении Фатыхова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатыхова A.M. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи