Судья Голубева СИ.
Дело №22-5035/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Шестаковой И.И., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова Р.Ш. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года, принятое в порядке исполнения приговора, которым
рассмотрено ходатайство осужденного Шарафутдинова Р.Ш., дата рождения, о приведении приговора Свердловского районного суда г. Перми от
09 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Михалева П.Н., выступление адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы об изменении постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарафутдинов Р.Ш., ранее судимый:
- 05 мая 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;
- 01 июля 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 09 декабря 2010 года Свердловским районным судом г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судьей постановлено действия Шарафутдинова Р.Ш.:
- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2005 года переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы, с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;
- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01 июля 2008 года переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - 3 годам лишения свободы;
- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2010 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 109 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) и назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ назначить
10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить
2 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Шарафутдинов Р.Ш. считает, что постановление суда подлежит изменению. Указывает, что с учетом внесенных Законом от 07 марта 2011 года изменений в ч. 7 ст. 79 УК РФ, судья должен был при приведении приговора от 09 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством решить вопрос о возможности сохранения условно - досрочного освобождения при совершении преступления небольшой тяжести, либо об его отмене, но судья данный вопрос не разрешил. Ссылается также на то, что с учетом внесенных Законом от 07 марта 2011 года изменений в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, но судья по приговорам Мотовилихинского районного суда от 05 мая 2005 года и Свердловского районного суда от 01 июля 2008 года наказание не снизил. Кроме того, считает, что судья должен был применить акт амнистии к приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2005 года, поскольку он данным приговором был осужден за совершенное им преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые, к условной мере наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судья не учел, что Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, судьей не учтены требования ч. 2 ст. 10 УК РФ согласно которой, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В связи с этим наказание, назначенное осужденному Шарафутдинову Р.Ш. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговорам Мотовилихинского районного суда от 05 мая 2005 года и Свердловского районного суда от 01 июля 2008 года, с учетом внесенных изменений подлежат сокращению, как и наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
По приговору Свердловского районного суда от 09 декабря 2010 года назначенное наказание по ч. 1 ст. 109, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сокращению не подлежит, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы в них не вносилось.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 116 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем действия Шарафутдинова Р.Ш. необходимо переквалифицировать на новый закон.
С учетом внесенных выше изменений, сокращению по данному приговору подлежит наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для вмешательства в приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2005 года, как об этом поставлен вопрос в жалобе со ссылкой на акт амнистии, не имеется, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд как первой так и кассационной инстанции такими полномочиями не обладает.
Вопреки доводам жалобы судьей первой инстанции в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ разрешен вопрос о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01 июля 2008 года, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 мая 2011 года в отношении Шарафутдинова Р.Ш. изменить, считать осужденным:
- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 мая 2005 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;
- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 01 июля 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2010 года переквалифицировать действия Шарафутдинова Р.Ш. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) по которым назначить 10 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений, по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи