Судья Крутских СВ.
Дело№ 22-4885 (4/39-151)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 07 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Шестаковой И.И. и Назаровой М.И.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багаева Т.М. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 г., которым
в отношении него,
Багаева Т.М., родившегося дата, в ****,
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2008 г. в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Багаев Т.М. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и снижение наказания, назначенного ему за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Багаева Т.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако при приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2008 г. в отношении Багаева Т.М. в соответствие с новым уголовным законом лишь в части квалификации его действий суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы. Следовательно, суду в
соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было обсудить вопрос и о сокращении назначенного Багаеву Т.М. наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 г. в отношении Багаева Т.М. изменить.
Наказание, назначенное Багаеву Т.М. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 30 декабря 2008 г. по ч. 3 ст. 30, п. « г » ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление Чердынского районного суда Пермского края от 11 мая 2011 г. в отношении Багаева Тимура Муратовича оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: