Судья Соколова С.С.
Дело №22-5384.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Казаряна К.И. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Казаряна К.И., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Казаряна К.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года Казарян К.И. осужден по ст.ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Казарян К.И. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
действия Казаряна К.И. по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Казарян К.И. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 162 ч.2 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2008 года переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания. Поэтому оснований для изменения постановления суда не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения
постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Казаряна К.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: