Судья ЦырулеваМ.И.
Дело № 22 - 5247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Попова А.Б.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу адвоката Попова А.Б. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года, которым
Луначев А.А., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228 " УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Попова А.Б., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Луначев А.А. признан виновным в покушении на сбыт 13 января 2011 года наркотического средства - героина массой 0, 587 грамма в крупном размере.
Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 1, 06 грамма.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Попов А.Б. просит смягчить назначенное наказание. По его мнению, судом учтены исключительные обстоятельства, которые позволили назначить наказание ниже низшего предела. Эти же обстоятельства дают основание для применения условного осуждения в отношении Луначева А.А..
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриева Н.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, не отрицает факт сбыта наркотического средства и хранение героина для личного потребления.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Фактические обстоятельства преступлений установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Луначеву А.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств
дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Оценив совокупность установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Исходя из целей исправления и перевоспитания Луначева А.А., предупреждения возможности совершения новых преступлений, а так же учитывая повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд обоснованно не счел возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Таким образом, приговор соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку наказание является соразмерным и справедливым по отношению к содеянному, а так же отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении Луначева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Попова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: