Судья Подыниглазов В.В. Мировой судья Митянина О.А.
Дело № 22-4799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
с участием осужденного Фендрикова СВ.,
при секретаре Нуриевой Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 09 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 02 декабря 2010 года в отношении
Фендрикова С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
25 марта 2003 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2005 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
20 июня 2003 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом определения Верховного суда РФ от 15 января 2008 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
28 мая 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
10 августа 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 марта 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;
осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснение осужденного Фендрикова СВ., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 02 декабря 2010 года Фендриков СВ. осужден за угрозу убийством высказанную Т. 01 мая 2010 года.
Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 09 марта 2011 года из приговора мирового судьи исключено указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции отменить. Указывает, что судебные решения являются незаконными, необоснованными и несправедливыми по причине неправильного
применения уголовного закона, неверного определения фактических обстоятельств дела, нарушения уголовно-процессуального закона, суровостью назначенного наказания.
Утверждает, что преступления он не совершал. Однако, суд необоснованно принял в основу приговора противоречивые показания Т. и З., которые привел «выборочно». Свидетели Х. и Г. не были допрошены в судебном заседании. Необоснованно отказано в назначении криминалистической экспертизы по наличию на предмете в форме ножа отпечатков пальцев и потовых выделений, а так же о пригодности данного предмета для нанесения телесных повреждений. Судом не учтено, что Т. ударил его по голове ломом и у него была черепно-мозговая травма. Не исследованы данные о его личности и не сделаны запросы о состоянии его здоровья. Не учтено в полном объеме наличие у него ряда тяжких заболеваний, наличие малолетних детей и дочери, которая так же страдает тяжким заболеванием. Установив наличие смягчающих обстоятельств, суд не принял их во внимание, не применил к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил чрезмерно суровой наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Так, из показаний потерпевшего Т. следует, что 01 мая 2010 года Фендриков СВ. пришел к нему в квартиру с предметом, похожим на нож, замахивался этим предметом, угрожал убийством. Опасался за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность своей семьи. Он выбил нож и повалил Фендрикова СВ. на пол. Лом взял в руки для самозащиты, но лом выскользнул и упал. Фендрикова СВ. ломом не ударял.
Свидетель З. пояснила суду, что услышав шум она вышла на веранду дома и увидела, что Т. и Фендриков СВ. борются. На полу заметила предмет, похожий на нож. Откинула его в сторону ногой. Т. повалил Фендрикова СВ. и стал его удерживать.
Из показаний свидетелей Х. и Г. исследованных судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ следует, что от Т. им известно, что 01 мая 2010 года Фендриков СВ. замахивался на Т. предметом, похожим на нож и ему угрожал убийством.
Показания указанных свидетелей оглашены с согласия сторон. Процессуальных нарушений при их исследовании и оценке не установлено.
Объективно вина подсудимого подтверждена протоколом осмотра места происшествия - дома по ул. ****, из которого следует, что в коридоре был изъят предмет в форме металлического ножа. Длина клинка составляет 25 см., длина ручки 12 см (л.д. 5) и протоколом осмотра этого предмета, согласно которому металлический предмет в форме ножа выполнен из чугунного полотна, размером 37 см., на поверхности имеются следы ржавчины (л.д. 16).
Оценив исследованные доказательства, как мировой судья, так и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что показания Т.,З.,Х.,Г. согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, являются подробными и последовательными, а обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется.
С учетом этого вывод о необходимости критической оценки показаний Фендрикова СВ. о том, что он не угрожал убийством Т. с применением ножа, а у него произошел конфликт только с З., а так же о нанесении ему Т. удара ломом, является правильным.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно.
Вывод суда о несостоятельности доводов Фендрикова СВ. по отсутствию мотива преступления является верным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что преступление осужденным совершено на почве личной неприязни, в связи с неоднократными замечаниями Фендрикову СВ. по поводу его поведения в быту.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу суд обоснованно отказал осужденному в назначении криминалистической экспертизы по исследованию ножа.
Как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции всем исследованным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено Фендрикову СВ. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены наличие у Фендрикова СВ. малолетних детей, состояние его здоровья.
Исходя из данных о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения в силу ст. 10 УК РФ решения об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, как приговор мирового судьи, так и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и справедливыми.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Перми от 09 марта 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от 02 декабря 2010 года в отношении Фендрикова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи