Судья Чудинова М.А.
Дело № 22-5292
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Конышева А.Г.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Минибаева Е.Р. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 г., которым
Минибаеву Е.Р., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минибаев Е.Р. осуждён 04 декабря 2006 г. по приговору Кировского районного суда г. Перми по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
18 июня 2009 г. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 116, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 г. ходатайство Минибаева Е.Р. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Минибаев Е.Р., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что закон № 26 улучшает его положение. Просит снизить наказание либо заменить неотбытый срок на более мягкий вид наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции не учёл, что в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции различных видов наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Минибаева Е.Р., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Следовательно, постановление суда подлежит изменению в связи с необходимостью приведения его в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, исключившим нижнюю границу различных видов наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ
В силу ч. 1 ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми действия Минибаева Е.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить по ним наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2011 года в отношении Минибаева Е.Р. изменить.
По приговору Кировского районного суда г. Перми от 04 декабря 2006 года действия Минибаева Е.Р. квалифицировать по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить наказание - 3 года лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 июня 2009 года действия Минибаева Е.Р. квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
Назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), за каждое преступление - 1 год 3 месяца.
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: