Судья Ерохина Г.П. Дело №22-5288-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прудникова Д.С. на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 23 июня 2011 года, которым кассационная жалоба осужденного Прудникова Д.С. на приговор Очерского районного суда от 16 марта 2011г. возвращена заявителю без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Очерского районного суда Пермского края от 16 марта 2011г. Прудников Д.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.).
Рассматривая дело по кассационной жалобе осужденного Прудникова Д.С. судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 апреля 20111г., приговор Очерского районного суда от 16 марта 2011г. в отношении Прудникова Д.С. оставила без изменения.
13 июня 2011г. Прудников Д.С. вновь обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, на вышеуказанный приговор.
Постановлением судьи Очерского районного суда жалоба возвращена осужденному без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Прудников Д.С. просит постановление суда отменить, полагая, что он может трижды подавать кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
В соответствии с ч.3 ст. 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч.З ст. 390 УПК РФ в случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
Таким образом, поскольку Прудников Д.С. воспользовался своим правом на кассационное обжалование, приговор вступил в законную силу, то по смыслу уголовно-процессуального закона, он не может повторно обратиться с кассационной жалобой на вступивший в законную силу приговор, а потому суд обоснованно вернул жалобу Прудникову Д.С.
Доводы осужденного о том, что он вправе трижды обращаться с кассационной жалобой, основаны на неправильном толковании закона.
В случае несогласия с состоявшимися судебными решениями. Осужденными вправе обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 23 июня 2011 года которым кассационная жалоба осужденного Прудникова Д.С. на приговор Очерского районного суда от 16 марта 2011г. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: