Судья Кужбаева О.А. Дело №22-5241-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Назаровой М.И., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соболева О.В. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года, которым Соболеву О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011г.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Соболева О.В. и адвоката Еславского Э.С. об отмене постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года Соболев О.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы.
23 мая 2011г. осужденный подал кассационную жалобу на вышеуказанный приговор, которая, постановлением судьи от 23 мая 2011г. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
7 июня 2011г. в Кунгурский городской суд Пермского края поступило ходатайствоосужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку указанныйсрок, по мнению Соболева О.В., был пропущен по уважительной причине, так как все время, данное на обжалование приговора, он провел в ИВС г. Кунгура.
Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июня 2011г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
8 кассационной жалобе, осужденный Соболев О.В. не согласен с постановлением суда, так как он не смог вовремя написать жалобу, в связи с тем, что после приговора его перевезли из ИВС г. Кунгура в СИЗО № ** г. Перми, где он написал жалобу, но не успел отправить, поскольку, его вновь отправили в ИВС г. Кунгура. Лишь после того, как его привезли в СИЗО № ** г. Перми, он смог отправить жалобу 23 мая 2011г. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст. 357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. По смыслу указанной нормы закона, лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, должно быть извещено о дате, времени и месте судебного заседания.
Данные требования закона судьей не выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, Соболев О.В. о дате, времени и месте рассмотрения судом его ходатайства не извещался.
Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 357 УПК РФ ходатайство осужденного было рассмотрено судьей вне рамок судебного заседания, тем самым нарушена, предусмотренная уголовно-процессуальным законом, процедура судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение, в ходе которого судье надлежит принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Соболева О.В. о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Кунгурского городского суда от 5 мая 2011г. отменить. Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края.
Председательствующий
Судьи: