Судья Комаренко В.А. Дело №22-5266-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 21 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Климова М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Климова М.Н. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 18 ноября 2010г.) Климов М.Н. осужден за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Климова М.Н. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010г. за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденного о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Климов М.Н. просит пересмотреть постановление суда с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. смягчить назначенное наказание на основании ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. изменения в уголовный кодекс, улучшают положение осужденного и имеют обратную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий
положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст. 159 УК РФ от 5 до 10 лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Климова М.Н. в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, поскольку из санкции ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 10 УК РФ полагает необходимым сократить назначенное Климову М.Н. наказание, за указанные преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 17 июня 2011 года в отношении Климова М.Н. изменить: считать его осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2010г. за совершение 6 преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: