Судья Ваньков А.В. Дело № 22-4826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Истоминой Т.А., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Теплоухова Э.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года, которым
Теплоухов Э.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 15 июля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 3 года. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 года условное осуждение отменено, назначено реальное исполнение наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;
- 11 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст. 119 ч.1, ст.116 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 1 год 3 месяца. Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 декабря 2010 года условное осуждение отменено, назначено реальное исполнение наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам Кудымкарского городского суда от 17 декабря 2010 года и мирового судьи от 11 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Постановлено взыскать с Теплоухова Э.В. пользу К1. в счет возмещения материального ущерба 8414 рублей, в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Теплоухова Э.В. и адвоката Хозяшева А.И., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую К1., прокурора Аверьянову Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия.
установила:
Теплоухов Э.В. признан виновным убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре, 03 декабря 2010 года около 16 часов в доме К1. по адресу: г. Кудымкар ул. ****, Пермского края, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений с целью убийства, умышленно нанес потерпевшей К. два удара стулом по голове, а также множество ударов руками и ногами по голове, туловищу К., три удара клинком кухонного ножа в область грудной клетки, причинил потерпевшей телесные повреждения несовместимые с жизнью. Смерть потерпевшей наступила через непродолжительный период времени.
Он же, после совершенного убийства, похитил личное имущество К1. на общую сумму 4 016 рублей, причинил ей значительный ущерб.
В кассационной жалобе Теплоухов Э.В. выражает несогласие с приговором в части доказанности его вины в совершении указанных в приговоре преступлений, заявляег, что убийство не совершал, признательные показания дал под давлением работником милиции, прямых очевидцев произошедшего нет, а также не согласен с размером компенсации морального вреда, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу Теплоухова Э.В. потерпевшая К1. и государственный обвинитель Масютина Е.В. находят приговор суда законным и обоснованным, вину Теплоухова Э.В. в инкриминируемых ему деяниях доказанной, назначенное наказание справедливым. Просят приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражениях на нее потерпевшей и прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Теплоухова Э.В. в совершении преступлений указанных в приговоре суда.
Вина Теплоухова Э.В. в умышленном убийстве К., а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей нашла полное подтверждение в судебном заседании на основании признательных показаний самого осужденного, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании, а также явки с повинной о совершении убийства К. и краже имущества. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.
Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей К1., свидетелей К2., Г., Г1., Г2., Х., К3., А., Л., У.; показания свидетелей, а равно их анализ и оценка подробно приведена в приговоре.
Согласно заключения эксперта смерть потерпевшей наступила от комбинированной травмы в виде: колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающих в грудную полость с ранением сердца и левого легкого, в брюшную полость с ранением диафрагмы слева, селезенки, с внутренним кровотечением, открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной в теменно-височной области слева, вдавленным переломом височной, затылочной и теменной костей слева, переломом костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга с размозжением затылочной доли слева, левого полушария мозжечка, с наружным кровотечением, острой кровопотер.
Вина осужденного подтверждается также протоколами осмотра места происшествия, освидетельствования Теплоухова Э.В., выемки одежды Теплоухова Э.В. с пятнами бурого цвета похожих на кровь, выемки похищенных вещей, заключением эксперта об обнаружении помарок на одежде виновного: на футболке, камуфляжной куртке, полукомбинезоне Теплоухова, на ноже, не исключается происхождение крови от К., и другими доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Теплоухова Э.В. по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч.2 2 п. «в» УК РФ.
Об умысле виновного на убийство свидетельствует характер действий Теплоухова Э.В., орудие убийства, количество, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений. Смерть потерпевшей наступила в результате умышленных действий Теплоухова Э.В.
Доводы виновного о его непричастности к совершенному убийству и краже тщательно проверены в судебном заседании и судом обосновано признаны не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью доказательств, в том числе и признательными показаниями самого Теплоухова Э.В., сто явки с повинной.
Утверждения Теплоухова Э.В. об оказании на него давления в милиции при даче им признательных показаний суд первой инстанции правильно оценил как несостоятельные, надуманные и не соответствующие обстоятельствам дела. Право на защиту Теплоухова Э.В. при расследовании и рассмотрении дела в суде соблюдено.
Наказание Теплоухову Э.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, отрицательной характеристики, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и явки с повинной и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также других обстоятельств дела.
Назначенное наказание соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
Размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, степени тяжести перенесенных страданий, конкретным обстоятельствам дела и снижению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 7 июня 2011 года в отношении Теплоухова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Карпович
Судьи Т.А. Истомина
А.В. Мелюхин