Судья Плотников О.А. Дело № 22-4442
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Мокрушина Е.Г. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года, которым
Мокрушин Е.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
- 19 июня 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 03 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 21 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края по п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06 июля 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по приговору мирового судьи судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района Пермского края от 21 января 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 сентября 2010 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 13 сентября 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 17 дней;
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 6 июля 2009 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение осужденного Мокрушина Е.Г. и адвоката Ендальцева В.П., поддержавших свои кассационные жалобы, прокурора Аверьянову Н.П. об отклонении жалоб и оставлении приговора без изменения, судебная коллегия.
установила:
Мокрушин Е.Г. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Преступление совершил при обстоятельствах, указанных в приговоре, 15 февраля 2011 года в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края в доме Б. где причинил К. телесные повреждения путем нанесения ударов ногами по телу совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Мокрушин Е.Г. и адвокат Ендальцев В.Н. не согласны с приговором, находят его незаконным в части назначенного наказания, считают его слишком строгим, просят применить ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для изменения приговора вследствие его суровости, просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденным и его защитником, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 1 12 ч. 2 п. «г» УК РФ, установлена в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
Так, судом в полной мере соблюдены требования главы 40 УПК РФ, устанавливающей условия и порядок проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Наказание Мокрушину Е.Г. назначено в полном соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного и всех других обстоятельств, установленных по делу.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивированно и обоснованно в приговоре.
Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитники в своих кассационных жалобах.
Оснований для изменения приговора, назначения условного наказания и сохранения у словно-до срочно го освобождения не имеется.
Назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 385. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2011 года в отношении Мокрушина Е.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи Р.М.Карпович
А.В. Мелюхин