Судья Гирев М.А. 22-4828/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 13 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Собянина А.А. на приговор Гайнского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым
Собянин А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22 марта 2010 года Гаинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
15 марта 2011 года Гаинским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ
осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Собянину А.А. по приговору Гайнского районного суда Пермского края от 22 марта 2010 года - отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Гайнского районного суда Пермского края от 22 марта 2010 года и 15 марта 2011 года, и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Собянину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Собянину А.А. постановлено исчислять с 16 июня 2011 года.
Постановлено взыскать в пользу Ф. с Собянина А.А. 245 (двести сорок пять) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор в отношении Собянина А.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверьяновой Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Собянин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Кража совершена в период с 5 по 7 мая 2011 года из квартиры Ф., расположенной по адресу: **** Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Собянин А.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его слишком суровым, просит назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, расследованию преступления не препятствовал, частично возместил ущерб потерпевшей, имел постоянное место жительства, хоть не официально, но работал.
В возражениях на кассационную жалобу Собянина А.А. государственный обвинитель заместитель прокурора Гаинского района Караваев А.М. считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что Собянин А.А. с предъявленным ему обвинением был полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Караваев А.М., защитник Куликов И.В., а также потерпевшая Ф. поддержали данное ходатайство.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были соблюдены.
Суд, проверив материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Собянин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия виновного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности.
Так, суд учёл осужденному обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для назначения наказания в отношении Собянина А.А. с применением ст.64 УК РФ не имелось.
Поскольку новое преступление средней тяжести, совершено осужденным в период условного осуждения, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному - исправительная колония общего режима судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «б» 4.1 ст.58 УК РФ.
Назначение отбывания наказания в колонии-поселении лицам, совершившим тяжкие преступления, действующим законом не предусмотрено.
Наказание, назначенное Собянину А.А., является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывает в кассационной жалобе осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Гаинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Собянина А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи Р.М.Карпович
А.В. Мелюхин