Судья Тетенова Е.А. Дело № 22-5436
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Протопопова С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года, которым
Протопопов С.А., дата рождения, уроженец ****, осужденный по приговору Оханского районного суда Пермского края от 9 июля 2008 года по п. «а» ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22 октября 2010 года переведен в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Протопопов С.А. отбывает наказание в колонии-поселении, начальник которой направил в суд представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Протопопов С. А. считает постановление необоснованным. В жалобе указывает, что не считает себя злостным нарушителем режима содержания, подробно приводит объяснения по фактам наложенных на него административных взысканий. Оспаривает обоснованность их наложения, считает, что все они сфабрикована администрацией, у которой к нему предвзятое отношение. Также указывает, что характеристика, представленная администрацией, недостоверная. Обращает внимание, что в колонии-поселении работал добросовестно. Просит разобраться с законностью и обоснованностью наложенных на него взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, а также доводы, изложенные в возражении, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Как видно из материалов дела и указано в представлении администрации колонии-поселения, осужденный Протопопов С.А. за период отбывания наказания допустил нарушения порядка отбывания наказания: 29 декабря
2010 года за курение в неположенном месте был водворен в ШИЗО, 5 апреля
2011 года за нарушение правил внутреннего распорядка был объявлен выговор, 3 мая 2011 года отсутствовал на рабочем месте, за что был водворен в ШИЗО, 18 мая 2011 года был замечен спящим на полу в камере ШИЗО, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Постановлением начальника колонии от 3 мая 2011 года Протопопов С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию.
Вывод суда о нарушении Протопоповым С.А. режима отбывания наказания обоснован, подтвержден материалами дела и объяснениями самого Протопопова С.А. Постановление начальника исправительного учреждения о признании Протопопова С.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено в соответствии с законом.
Принятое судом с учетом данных личного дела осужденного, объяснений Протопопова С.А., мнения администрации учреждения решение является обоснованным и соответствует положениям ст.78 УИК РФ.
Доводы жалобы о необоснованности наложенных взысканий судом проверялись и опровергаются материалами дела.
Суд проверил представленные материалы по наложенным взысканиям, признал их достоверными, содержащиеся в них сведения правильно оценены, выводы суда сомнений не вызывают. Сам осужденный в судебном заседании не отрицал обоснованность наложения на него взысканий.
На основании п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, суд обоснованно направил осужденного для дальнейшего отбывания наказания на прежний вид режима, в исправительную колонию строгого режима.
Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны представителей администрации колонии-поселения материалами дела не подтверждаются, не установлены такие данные и при рассмотрении дела по представлению начальника исправительного учреждения судом первой инстанции.
Изложенный в жалобе довод о добросовестном отношении осужденного к труду не является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства администрации и к отмене постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года в отношении Протопопова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: