Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-5437-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
т.Пермь 26 июля 201 I года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хухорова А.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым приговоры в отношении Хухорова А.Н. приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснение адвоката Лунева В.П.. об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Е., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2008 года Хухоров А.Н. осужден по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2010 года Хухоров А.Н. осужден по п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд. рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2008 года постановил считать Хухорова А.Н. осужденным по ч.1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158. ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года):
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2010г. постановил считать Хухорова А.Н. осужденным по п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для сокращения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хухоров А.П.. не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то. что. с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 158, ст. 10 УК РФ. Просит с учетом указанных обстоятельств. а так же ухудшения состояния здоровья, постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый
чакон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговорам Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2008 года и 8 февраля 2010 года указал о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать соответствующими статьями УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Хухорову А.Н. за совершение указанных преступлений, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чуковского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Хухорова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: