Судья Кужбаева О.А. Дело № 22-5374
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шеронова Д.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым в отношении
Шеронова Д.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
24 декабря 2004 г. Осинским районным судом Пермской области по п. «г» ч.2 ст161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
21 ноября 2007 года тем же судом по ч1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч1 ст115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства ежемесячно, по ст1 19 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.3 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2004 года к 11 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
были пересмотрены приговоры в порядке ст.10 УК РФ и снижено наказание.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шеронов Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судья пересмотрел приговоры в порядке ст.10 УК РФ, переквалифицировал его действия в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. а также смягчил наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров, обоснованно переквалифицировал действия в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного наказания и смягчил Шеронову Д.В. назначенное наказание по приговорам.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
Вместе с тем, изложив в описательно-мотивировочной части постановления свое решение о переквалификации действий осужденного по приговору от 24.12.2004 г. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., в резолютивной части постановления суд ошибочно не указал редакцию. Указанное нарушение не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поэтому судебная коллегия считает возможным постановление изменить и уточнить редакцию статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Шеронова Д.В. изменить:
считать его осужденным по приговору Осинского районного суда Пермской области от 24 декабря 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: