Судья Лехтина В.В. Дело № 22-5425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного
на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года,
которым
Колобов С.А., дата рождения, уроженец города
****, осужденный 23 июля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края
по п. «а» ч.З ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима, постановлением Чусовского городского суда
Пермского края от 9 декабря 2010 года переведен в колонию-поселение,
был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого
режима.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Колобова С.А., участвующего по системе видеоконференцсвязи и адвоката Петрова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебной решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колобов С.А. отбывает наказание в ФБУ ОИК-**.
Начальник учреждения обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Колобова С.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года Колобов С.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Колобов С.А. указывает, что нарушение, за которое он переведен из колонии-поселения на строгий режим сфабриковано сотрудниками администрации и он незаконно был водворен в ШИЗО. От работы он не отказывался. Указывает, что администрация учреждения относится к нему предвзято, приводя в обоснование этого подробные обстоятельства. Обращает внимание, что по состоянию здоровья имеет ограничения по труду. Просит постановление отменить.
В возражении помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законом в ИУ Баранцов Е.С. просит постановление суда оставить без. изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Как следует из материалов дела, осужденный Колобов С.А., отбывая наказание в колонии-поселении 13 мая 2011 года допустил нарушение режима отбывания наказания, выразившееся в отказе от работы, за которое постановлением начальника колонии от 21 мая 2011 года был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Суд принимая решение о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима, обоснованно указал, что в соответствии со ст.ст.115, 116 УИК РФ постановлением
начальника колонии 21 мая 2011 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все представленные материалы и на основании того, что Колобов С.А. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ мотивировал свои выводы о том, что он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы осужденного о том, что указанного нарушения порядка отбывания наказания не допускал, взыскание сфабриковано сотрудниками колонии, судом были тщательно проверены и опровергаются представленными материалами. Как следует из материалов дела, Колобов С.А. 13 мая 2011 года отказался от работы, за данное нарушение он был водворен в штрафной изолятор. Не отрицал факт нарушения и сам осужденный в судебном заседании. По изложенным основаниям суд правильно признал, что Колобов С.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 июня 2011 года в отношении Колобова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: