определение 22-4833/2011 на приговор Юсьвинского районного суда



    Судья Мальцев А.Г.    22-4833/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кудымкар    20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего - Яркова В.М.,

судей - Карпович Р.М. и Мальцевой М.Е.,

при секретаре - Тотьмяниной Ю.А.,

с участием прокурора Аверьяновой Н.П., адвоката Васькиной Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Швецовой Т.Б. на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым

Швецова Т.Б., дата рождения, уроженка ****, судимая:

23 декабря 2010 года Юсьвинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2010 года и окончательное наказание назначено в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яркова В.М., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденной и возражения прокурора, выступление адвоката Васькиной Е.В., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Аверьяновой Н.П., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Швецова Т.Б. признана виновной в умышленном причинении смерти Я.

Преступление совершено 16 апреля 2011 года в **** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная не оспаривая обоснованности своего осуждения, доказанности вины и правильности квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора - снижении срока назначенного ей наказания с применением ст.64 УК РФ с учетом состояния ее здоровья.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Юсьвинского района Сюркаева Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Швецовой Т.Б. в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденной, доказана показаниями потерпевшей Б., свидетелей С., А.,Б1 С1., А1., К., Б2., протоколом осмотра места происшествия, протоколами освидетельствования Швецовой Т.Б. и выемки ее одежды, протоколом осмотра предметов, протоколами явки с повинной Швецовой Т.Б. и проверки ее показаний на месте, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, трасологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Швецовой Т.Б. в убийстве Я.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о наказании суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной Швецовой Т.Б. преступления, а также и данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, в том числе и состояние здоровья осужденной. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание Швецовой Т.Б. назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения Швецовой Т.Б. преступления в период отбывания условной меры наказания по приговору от 23 декабря 2010 года, суд правильно принял решение о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Судом так же правильно определен и вид исправительного учреждения.

Вместе с тем состоявшиеся судебные решения в отношении Швецовой Т.Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Швецовой Т.Б. по ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Швецова Т.Б. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Суд же при мотивировке наказания сослался на то, что она совершила особо тяжкое преступление, направленное против личности, в результате чего наступила смерть человека, фактически признав это обстоятельство отягчающим наказание.

Однако наступление последствий в виде смерти является признаком состава преступления, за которое Швецова Т.Б. осуждена, и в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ это обстоятельство не может дополнительно учитываться при назначении наказания.

При таких обстоятельствах указание суда на это обстоятельство при мотивировке наказания подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение назначенного Швецовой Т.Б. наказания.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Швецовой Т.Б. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при мотивировке наказания на то, что осужденная совершила особо тяжкое преступление, направленное против личности, в результате чего наступила смерть человека.

- снизить срок наказания, назначенного Швецовой Т.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы;

-наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снизить до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

    Председательствующий                В.М. Ярков

        Судьи                Р.М.Карпович

М.Е. Мальцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200