Судья Черноусова Е.В. 22-4840/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.,
судей Карпович Р.М. и мальцевой М.Е.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
с участием прокурора Аверьяновой Н.П., осужденного Зубкова Ф.И., адвоката Ендальцева В.Н., рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Зубкова Ф.И. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года, которым
Зубков Ф.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22.04.2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2011 года по отбытии срока,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в отношении Зубкова Ф.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб, осужденного Зубкова Ф.И., мнение прокурора Аверьяновой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зубков Ф.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в дневное время 27 апреля 2011 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зубков Ф.И. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит изменить приговор, с учетом состояния его здоровья, раскаяния в содеянном, признания вины и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Ендальцев В.Н. в защиту интересов осужденного Зубкова Ф.И. так же не согласен с приговором в части назначения наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначенным без учета всех смягчающих обстоятельств. Не учтены состояние здоровья Зубкова Ф.И., его раскаяние в содеянном, признание вины, способствование раскрытию преступления, явка с повинной и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просит применить ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Старцев Г.П. считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, наказание справедливым. Просит. оставить приговор без изменения, жалобу осужденного Зубкова Ф.И.- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор суда в отношении Зубкова Ф.И. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой ст. 40 УПК РФ.
Требования закона, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены в полном объеме.
Выводы суда о том, что обвинение Зубкова Ф.И. в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с которым Зубков Ф.И. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являются правильными. Действия Зубкова Ф.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация содеянного в кассационных жалобах не оспариваются.
При назначении наказания Зубкову Ф.И. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в приговоре также подробно и полно приведены данные, характеризующие личность осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, явка с повинной., частичное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений, который в силу ст. 316 УПК РФ. По этим основаниям меру наказания следует признать справедливой и оснований для ее смягчения, по доводам жалоб, судебная коллегия не находит, т.к. судом первой инстанции при назначении наказания уже были учтены те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденный.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Зубкова Ф.И. оставить без изменений, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Ярков
Судьи: М.Е. Мальцева
Р.М.Карпович