Судья Кольчурин Г.А. Дело №22-5074-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 14 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011г. кассационную жалобу осужденного Третьякова П.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2011г., которым
Третьяков П.А., родившийся дата, в ****, несудимый
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Третьякова П.А. и адвоката Сакмарова П.А. об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Третьяков П.А. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а так же в незаконном изготовлении наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с декабря 2010г. по 9 марта 2011г. в Березники, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Третьякова П.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Третьяков П.А считает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, однако при назначении наказания в виде длительного лишения свободы, данного обстоятельства не учел, так же как и того, что он не судим, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не помещался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Так же указывает на то, что он болеет астмой средней степени тяжести, а необходимых медикаментов для купирования приступов астмы, не имеется. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Третьякова П.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Третьякова П.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Третьякову П.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Не находит оснований для смягчения наказания и судебная коллегия.
Назначенное Третьякову П.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 июня 2011г. в отношении Третьякова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: