Судья Гальмутдинова Г.Х. Дело№ 22-5462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Исаевой Г.Ю. и Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Старцева А.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года, которым:
Старцев А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1.05.02.2004 г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.б, 6-1 ст.88, ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2.18.02.2004 г. по п. «в, г» ч.2 ст. 161 92 преступления), ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
3.19.09.2005 г. п. «а» ч.2 ст. 166, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
4.29.09.2005 г. ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
5.28.10.2005 г. ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 08.12.2010 г. по отбытию наказания,
осужден за каждое из 4 преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Этим же приговором осуждён Зуев А.И., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и доводы жалобы, выступление адвоката Оносова В.В. в защиту интересов осуждённого Старцева А.В. в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старцев А.В. признан виновным в краже имущества С. с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору совместно с З., с причинением значительного ущерба на сумму 3 400 рублей, совершенном в один из дней конца февраля 2011 года по адресу ****;
он же признан виновным в хищении 28.03.2011 г. из дома Х. по адресу
**** имущества на сумму 2 450 рублей;
он же признан виновным в хищении 29.03.2011 г. из дома С1. по адресу **** имущества на сумму 1 500 рублей;
он же признан виновным в хищении 29.03.2011 г. адресу **** из строящегося дома М. садовой тележки стоимостью 1000 рублей и из дачного дома этого же потерпевшего имущества на сумму 4 000 рублей.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Старцев А.В. просит снизить срок назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование следствию, возмещение ущерба в полном объеме, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Приговор в отношении Старцева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденного по каждому из четырех преступлений дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Старцеву А.В. судом в полной мере учтены требования ст. 69 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для снижения наказания по доводам жалобы не имется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 23 мая 2011 года в отношении Старцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: